De Hugo à JAMStack

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

jose

Bonjour,

C'est un peu technique (même pour moi !),
mais en essayant d'avancer sur Hugo (site web statique) 🙂,
je suis tombé sur ce nouveau concept de réalisation de sites Web : JAMStack.

A ce stade, je comprends que l'on remplace la pile : serveur, applications, base de données par du 😀

Javascript
APIs
Markup

JAM Source freecodecamp.org
Source freecodecamp.org

C'est donc une structure à l'opposée de celle de WordPress 🙂.
D'ailleurs, Matthew Mullenweg, le fondateur de Wordpress, ne semble pas partager l'enthousiasme de cette nouvelle approche 🙂.
Et on voit fleurir sur internet des tutos pour migrer de son site WordPress vers un site static
https://dev.to/stackbit/3-strategies-for-migrating-from-wordpress-to-jamstack-30bp 🙂

A piocher. Même si, en première approche, cela ne semble pas "user friendly" !
https://jamstack.org

N'hésitez pas à partager votre connaissance sur le sujet ici 🙂.

Amicalement, José

eric

J'aime bien l'idée des sites statiques, de plus à terme c'est souvent plus rapide de modifier du contenu depuis un éditeur de texte plutôt que depuis une interface parfois un peu lourde comme WordPress, Joomla etc...

La base de données (c'est à dire les informations) se trouve dans des fichiers textes, et non pas dans une base données relationnelle type SQL. Enfin, ça n'empêche pas de permettre de modifier le site depuis une interface web (qui peut être github ou gitlab notamment)

IceCat

Je suis d'accord avec @eric pour ce qui concerne les sites statiques. Lorsque c'est possible, passer d'une usine en PHP à du statique sans BDD, je n'y vois que des aventages.

Par contre pour la JAMStack, mon avis n'est pas figé, mais je ne suis pas enthousiaste non plus dans le sens où je n'aime pas vraiment le "tout SaaS".
Son principe, plutôt bien à la base, de découpler contenu, front-end et back-end fait qu'en général on va déléguer l'hébergement des fichiers à un tiers (github, ...), le rendu à un autre (Netlify, ...) et possiblement la diffusion à encore un autre (Cloudflare, ...).
Mais il est vrai que ce paradigme simplifie la vie, est plus rapide et plus sécurisé.

arnaud

Attendons de voir ce que ça donne. Si ça prend vraiment et si ça dure.
Je suis partisan d'utiliser du statique et du sans BDD dès que possible pour les raisons évoquées.
Par contre, j'ai regardé vite fait le sujet, et si on regarde côté maîtrise de l'hébergement des données et du serveur, ça m'a l'air d'être moins dans le thème décentralisation et autohébergement.

jose

Je viens de découvrir ce site qui répertorie tous les sites statiques open source (qu'y dit 🙂

https://www.staticgen.com

Il y en a des dizaines. Et bien sûr Hugo est mentionné.

Voir aussi https://headlesscms.org
pour, je cite : A List of Content Management Systems for Jamstack Sites 🙂.

eric

y'a même pas lionwiki !

jose

Ça yest, j'ai enfin avancé sur le sujet, j'ai (enfin) un site web sur Github 🙂

http://jrd10.github.io

Prochaine étape, un Hugo sur Gitlab 🙂